Посему, как мне кажется, предстоящая дискуссия в данном русле является лишней и не приведет к изысканию чего-то полезного. Насчет дискуссии с Вами согласен. Из Вашей гибкой логики просто вывести все, что угодно. Это, как минимум, контрпродуктивно. Как говорится — хочешь жить умей крутиться.
Наша жизнь периодически так непредсказуема, что почаще всего мы к ней приспосабливаемся, а не она к нам. Почему полезно иметь что-то постоянное, что не изменяется ни при каких событиях — для этих целей подступает логика, вот лишь она не моя и не мною была придумана, она просто есть.
Но логические заключения каждого человека в каждом определенном случае могут быть совсем другими. На то мы и люди — что бы быть различными, иметь свое мировоззрение и свои логические пути заслуги наших целей. Дискуссия длится Да, логика есть, так же, как есть сыр. Но сыр бывает различный. Также есть и различные логики.
Например: классическая, выражений, предикатов, нечеткая. Ну и остальные. В том числе есть и такие: «если нельзя, но чрезвычайно охото, то можно», «истина — ересь — матерью клянусь», «мы продаем либо покупаем» и т. Вот Ваша эластичная логика существует и чрезвычайно близка к крайним.
Для вас не кажется, что эти выражения несколько противоречивы? Ежели у вас есть желание продолжать дискуссию в данном направлении — предлагаю перебраться в приват. Думаю большинству это наиболее уже не любопытно. И на последок: выражение «Имею привычку отыскивать первоисточник и доводить до логического заключения любые ситуации» является прямым наследованием «Как говорится — хочешь жить умей вертеться».
Пример: Вы свалились в закрытом автобусе в речку, что будете делать? Вспоминаем наши слова «хочешь жить умей вертеться»… ну можно их осознать практически, повертеться пока воздуха хватить и… и отправиться в другой мир. А можно возыметь желание выбраться что бы реально остаться в живых. В случае ежели вы просто начнете кричать, орать либо делать просто что-то просто из-за присутствия адреналина — шанс выживания чрезвычайно маленькой. Ежели же успокоиться, глубоко вдохнуть как дозволяет свита и начать логически рассуждать и находить конкретно логический выход из ситуации — возможность спасения может значительно повыситься.
Ежели с трезвым мозгом и с прохладным рассудком примемся за свое спасение — итог может вас удивить. Понимая что автобус тонет, всем захотелось бы выбраться с него, но ежели автобус уже опустился в воду хотя бы на три четверти — открыть дверь может вообщем не получиться, но разбить стекло может быть.
Ежели разбить стекло прямо слету — вода под давлением ворвется вовнутрь и вас закрутит так, что вы потеряете и ориентацию в пространстве и время, которое будет нужно на восстановление ориентации, да и воздух, который вы захватили в легкие перед разбиение стекла не резиновый. Это может нам спасти таковых драгоценных в данной ситуации пару секунд, которые дозволят нам выплыть на поверхность.
Результат: Мы выжили благодаря желанию выжить, благодарю тому, что не кинулись паниковать либо напротив не легли расслабленно умирать, спокойствию и нашим стараниям довести ситуацию до логического завершения, то есть в данном случае до требуемого нам логического завершения, выжить и выплыть на поверхность. Дискуссию Вы продолжили, так что ж скрываться? Хоть маленькая полезность есть. Спасибо за красивый пример еще одной логики: «в огороде — бузина, а в Киеве — дядька».
Верно, а в ее количестве! Напомнило, как мне друг один раз выдал в разговоре — «Если не понимаешь, для чего спрашиваешь?! Не сходу нашелся, что ему ответить :. Может быть мало погорячился, признаю. Благодарю за ваш комментарий.
Любопытно, анонимусы правда рассчитывали на то, что наркокортель будет цацкаться с ними как с детками и пробовать урегулировать ситуацию мирными способами? Смешно просто. Под объявившими войну наркокартелю Анонимусами вы должны подразумевать маленькую группу мексиканцев в IRC, объеденённых одной целью. И да, кто-то с их мог расслабленно огласить «А давайте мы на их досье нароем и выложим», а дальше… Журналисты, Ализар и поехало… Снова же плохо подумав ляпнуло несколько человек.
Это всё-равно, что пойдёт завтра Ализар и от имени хабра произнесет, что мы все геями становимся, воздействует ли это на что-то? Воздействует на то, что никто не будет дружить с Ализаром. И здесь таковая же аналогия. Хотя по-видимому вправду кто-то ляпнул сгоряча. Кто-то дружит с Ализаром??! Why not? Да, много желтизны, но это его работа и, думаю, в жизни он наиболее обычный.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись тут. Ализар это бот?! Ализар же. У наркокартеля рычагов действия побольше. Они отыщут с бОльшей вероятностью, чем власти. Им не необходимы ни особенные подтверждения для суда, ни перед взятками они не остановятся ни перед угрозами… Нужно чрезвычайно попытаться, чтоб сохранить свою анонимность. Да и страны некие могут посодействовать в идентификации анонимусов. Прямо сюжет для боевика. Ежели они не отыщут для себя крутых тачек, то в конце сейф с баблосом утащить не смогут….
Анонимов впрегут. Удрать за 60 секунд? Взломать за 60 секунд. Быстрее, «Десять негритят». Какие методы помощи есть анонимусам? Забиваешь стрелу мексиканцам в бутово… ну а далее дело техники… Лишь нужно их предупредить чтоб приезжали с новенькими айфонами… А ежели серьезно, то единственный метод им посодействовать это вооруженный конфликт.
При чем беря во внимание происшествия это будет война… С бессчетными жертвами. Это же наркокортель, они сюсюкаться не будут. Хоть я и сочувствую ребятам, но они чрезвычайно опрометчиво поступили. Либо же ежели выступили, то идти до конца и делать что обещали. Правда нужно будет переехать и стать параноиком… по другому найдут….
Позже уже поздно. Не, не нужно в бутово, я там живу :. Ну вот, новейший айфончик отожмёшь, чо. А я вот думаю: почему бы американцам не влезть в этот конфликт? Просто сложилось воспоминание, что там насквозь все пронизано членами наркокортеля от политиков, до дворников. Ввести особые подразделения а ежели правительство Мексики против будет, то поменять его и зачистить все криминогенные структуры.
Там нефти не много. Быстрее всего и в самой америке есть высокопоставленные чиновники так либо по другому связанные с наркокартелем. Они кстати чрезвычайно активно влазят, но это не окупается. Америкосы обучали мексиканский спецназ и полицию, а позднее эти славные мучачос перебежали как раз в этот картель.
Опосля этого чрезвычайно не много желающих из штатов ездить в Мексику и проводить совместные рейды. Там ситуация вообщем уже за гранью. Наилучшая помощь — не мешать. Ну вот, к примеру, Страшила прогуливался к Гудвину за мозгами. Может и сиим попробовать? Елы палы… Ну писали же — Anonymous это не группа, а идеология. Нет фаворитов и организации. Как у вас с мексиканским языком? Попытайтесь разъяснить им, может чего же и получиться. Ой, точно. Спасибо, за поправку. По-вашему это идеология на данный момент под опасностью, а люди здесь ни при чем?
Зетас отменять «с целью уменьшения количества жертв» ничего не будут, так что у Анонимусов лишь один выход — публиковать сведения. Не много того — Зетас сейчас из принципа вырежет всех Анонимусов, до которых сумеет добраться. А обвинить может хоть какого, просто, чтоб перестраховаться… им подтверждения не необходимы.
Пулю в лоб и всё… Мафия это небезопасно. Да уж, сейчас им поздно отступать, злые дядьки с мачете не отступят. К тому же у их есть козырь — один участник Anonymous у их в руках уже есть, а далее дело техники: отрубят пару пальцев либо еще чего же не то и он волей неволе назовет еще пару участников.
Поправка: «назовет ники пары участников». В этом вся сущность асимметричной войны, которая вообщем делает вероятным ее начало. Это как Сталин когда-то спрашивал, сколько у Ватикана дивизий. Лишь в данном случае анонимус — это аналог быстрее не Ватикана, а каких-нибудь масонов либо тамплиеров.
Это да. А еще эти два мексиканских товарища Skill3r и Glyniss Paroubek. Может быть как-то засветились они с сиим заявлением, и ежели их Zetas отыщут, то уж точно не жильцы. Для острастки, так огласить. А ежели почить про Zetas в wiki, то парням не позавидуешь. Да, отступать им уже поздно, наркоши не успокоятся, пока не перебьют всех, кто может раскрыть данные.
Так данные может раскрыть кто угодно, всех с компьютерной грамотностью выше среднего уничтожить теперь? Ну здесь не просто компьютерная грамотность нужна. Данные же не лежат в открытых источниках в конце концов. Ну я условно произнес. Хабр точно перебить придется. Можно и так. Южноамериканское агентство Stratfor, специализирующееся на интернациональной разведке, докладывает : не «активизировали работу», а Throughout August and September of this year four people with connections to anti-cartel blog websites have been attacked.
Я имею в виду, что на данный момент как раз напротив выходит: наркокартель не «начал работу по вычислению отдельных членов группы», а за два месяца уже убил троих людей непосредственно за постинг в блогах, с записками на телах. Имелось ввиду то, что он не очень пристально подступает к написанию новостей. Поточнее вообщем не пристально. Вот вы и остальные анонсы отыскали, и вики почитали, а он скорее-всего прочёл новость, перекрутил её сделав ещё ужаснее и сенсационней, и опубликовал.
Новость про убийства мексиканских блоггеров на российском. В посте как раз довольно точно переведено: «We have seen reports that Los Zetas are deploying their own teams of computer experts to track those individuals involved in the online anti-cartel campaign, which indicates that the criminal group is taking the campaign very seriously. Those individuals involved face the risk of abduction, injury and death — judging by how Los Zetas has dealt with threats in the past.
Лишь было это задолго до крайнего заявления анонимусов. Так что с переводом все методом, передано конкретно текущее развитие конфликта, а не истории двухмесячной давности. Блин… ну что за привычка писать на русскоязычном ресурсе без перевода. Раз привели первоисточник на другом языке, будьте любезны вставить перевод таковым, каким вы его видите. Ибо онлайн переводчики переводят просто страшно, нередко искажая смысл….
Пусть лучше так, чем никак. Грех на айтишном ресурсе не знать британский хотя бы на этом уровне. Может быть, человек иной язык учил. Sorry, не пошевелил мозгами. Повешены за руки. Тела изуродованы, у дамы внутренние органы наружу, у мужчины до кости разрезано плечо.
Рядом с телами — записки с предупреждениями не постить на блогах. о этом yupic добавил уже — Отсюда : члены группы Анонимус решили ответить на убийство 3-х мексиканцев не знаю, кто 3-ий на тот момент , совсем предположительно картелью в ответ на информацию размещенную на веб-сайтах соц сетей.
В пн даты не знаю, не вижу группа запустила DoS атаку sic! Не указано очевидно, почему конкретно веб-сайт правительства, но издавна понятно и является неувязкой чрезвычайно мощная коррумпированность правительста наркодельцами. Вообщем, как я понимаю сейчас, коррупция в Мексике — это вправду насильственные способы контроля военизированными группировками и правительства, и СМИ, и милиции, и иная, и иная. Их коррупция — это не ЕдРос, не оранжевая револющия, не Лукашенко.
Лос-Зетас — это бойцы. Тренированные убийцы со серьезной и сложной иерархией. И наркокартелью они именуются лишь поэтому, что наркотики — бОльший источник дохода. А вообщем это и локальные войны, и похищения туристов с целью выкупа, и вообщем, как в кино, лишь реально и намного жёстче. Так вот, веб-сайт они положили. В субботу неподалеку от границы была найдена обезглавленная дама и записка, в которой сказано, что она была убита за сообщения, которые она располагала в соцсетях, критикующие чрезмерную жестокость наркокартелей — Так же член группы Анонимус утверждает, что был похищен член группы Анонимус блин, как их отличать-то во время распространения брошур в Веракруз.
Да объясните мне, что такового отвратительного в наркотиках? Ежели твой ребенок окажется «дураком» — то пущай, сам виноват? Нехорошее образование — виноваты предки, а не сломанная в стране система образования, ребенок начал курить — виновата не компания, в которой он вращается, не помои, льющиеся из телека и интернетов ему в голову, не продавщица, которая, невзирая на запреты, продала ему сигареты — а лишь предки.
Вы и правда верите, что можете изолировать собственного малыша от наружного мира в пузыре? Я не курю, в школе одноклассники курили, не пью, просто поэтому что не пью, не употребляю, хотя вокруг сплошные наркокартели, наркобароны, и шприцы в подъездах, хожу в качалку, ах сколько сладострастных подвалов в районе, где можно клея нюхнуть, матом ругаюсь лишь в вебах, нагло вру, не лишь в вебах, работаю в большой фирме.
Не изолирован от наружного мира, что мои предки сделали не так? Ответ — воспитали. Нужно считать, вы смело экстраполируете свою личную ситуацию на все население страны, в которой живете? Искренне не понимаю, почему другие так не желают жить, это же очевидно лучше, чем ранее описанные случаи…. Я для вас просто могу разъяснить, почему вы не осознаете.
Вы — из категории тех, кого сейчас принято именовать «эльф». Вы слабо осознаете, что из себя представляет настоящая жизнь за пределами вашего маленького мирка, в котором все отлично, чисто и прекрасно. Да, было бы, наверняка, отлично, ежели бы все население планетки в один момент стало таковым же.
Но, как досадно бы это не звучало, пока это не так. К огорчению, таковых как вы переубеждает лишь одно — столкновение на личном опыте с данной для нас самой настоящей жизнью. Я искренне желаю для вас, чтоб с вами никогда подобного не вышло. Вы — идиот. Товарищ Russum говорит не о том, что все такие же отличные и воспитанные как он. Он говорит, что полностью способен воспитать такового же малыша.
1-го, может 2-ух либо 3-х. Какая разница что там с популяцией планеты? Экстраполировать его взоры начали лично вы. Хамством пытаетесь сделать свои аргументы убедительнее? Товарищь russum дает узаконить наркоторговлю. А «экстраполирую» при этом я? Russum просто идиот… у него нет деток, он не водил их в садик и школу… он не осознает, что ребенок пол дня проводит в обществе для себя схожих. Не лицезреет, как оно влияет на малыша. Он никогда не сталкивался с наркотиками, не лицезрел их деяния, не общался с наркоманами… Дохрена ситуаций, когда чистенький, аккуратненький и воспитанный ребенок из благополучной семьи, опосля школы со сверстниками издеваются на иными школьниками, курит… может и клей нюхает… Но дома он сущий ангел, а такие идиоты как Russum просто ничего не увидят, ибо живут в собственном мирке.
А когда увидит, о будет уже поздно. И он просто не сумеет воспитать неплохого малыша ежели даст его в неблагополучную школу… как бы он не выеживался и не говорил ребенку про нехорошие наркотики. У деток логика отлична от взрослых… А когда его ребенок сделает наркоманами нескольких… позже порежет пару сверстников… Russum будет его «воспитывать»… Но Russum просто тупой и потому не понимает, что несет ахинею….
По первому абзацу выслеживается глубочайший смысл, который можно охарактеризовать как «сперва добейся». Предлагаете мне пойти походить к наркоманам, поболтать с ними за жисть? Ну, чтоб осознать какого это, а может все на самом деле отлично и я ошибаюсь что это все плохо? Как там небезызвестный доктор про Детройт говорил?
Бесполезно что-то объяснять… клиника…. А вы попытайтесь, пройдитесь и поболтайте. Как вы резко выражаетесь. Человек высказал свое мировоззрение, а вы его грязюкой поливаете. Я желал сначала с вами подискутировать на эту тему, но вы собственной манерой общения отбиваете все желание. Извините, но по-моему, Хабр — это не помойка, чтоб так высказываться.
Хабр может и не помойка… а вот отдельные его личности полностью подступают под это описание… И да, я уже извинялся перед оппонентом, за резкие высказывания…. Вы чем думаете? Он поведал, как рос. Он не делал, не поэтому что запрещали. Основным регулятором обязано быть не «мама-с-папой-сказали», а «мама-с-папой-донесли-и-я-сам-понял-и-имею-голову». Я не курю, изредка употребляю алкоголь, один раз попробовал наркотики. Но я могу мыслить головой. Я был один крайние годы учебы в школе, поэтому что не пил и не курил, я не желал просто этого делать.
Не нужно вбивать в голову, нужно донести. Все и так знают, что мир вокруг говно. Кто-то соображает это и не пускает это говно в свою жизнь. Вы похожи на моего отца, он курит, и когда увидел рекламу про вред курения, проигнорировал посыл и начал глаголить про вред алкоголя. Может у вас жизнь и была труднее и нам вас не осознать, но будьте поспокойнее. Странно… может, с моим окружением что-то не так, но все мы выросли в различных слоях, различных семьях, прогуливались в различные садики и школы, половина моих одноклассников были алкоголиками уже в 6-м классе, другие нюхали клей и курили траву, но я вырос вменяемым человеком без вредных привычек и с полностью пофигистическим отношением к наркотикам и наркоманам, в чём солидарен с russum.
Прошу увидеть, что ежели бы это был лишь я — я бы даже рта не открывал, но в моём окружении все люди такие, и все они росли точно так же посреди наркомании, насилия и алкоголизма. Объясните, почему мы все не стали наркоманами?
Лично мне предки не запрещали ничего. Наиболее того, я водку в первый раз попробовал в 7 лет, когда попросил у отца, а не с друзьями в подворотне, и как она мне тогда не понравилась-так я её и не пью по сей день. Меня отец обучил с трудностями биться, а не заливать их алкоголем либо заглушать наркотой.
И да, я согласен с russum, ежели человек вырос говном — означает, его предки кое-где прочно промахнулись в воспитании. Запамятовали дописать в конце ваш КО. То, что вы лично не стали наркоманом, вообщем ни о чем не говорит. Точнее это говорит только о том, что вы лично не стали наркоманом. И все. Это ничего не обосновывает и не разъясняет. Ибо у меня перед очами есть люди которые чрезвычайно долго баловались, но так и не стали нариками. Опосля института завязывали с данной нам фигней и шли на работу и т.
А есть же обратные примеры, когда человек чрезвычайно быстрол преобразовывался в хлам. Думаю здесь роль играют психо-физические индивидуальности организма. Но в любом случае, все не так просто как здесь пишет russum… А на ваш вопросец «Объясните, почему мы все не стали наркоманами? В слове «эльф»видимо очепятались, верно будет «тролль». Хватит во всем надеяться на систему и остальных людей! Человек таков, каким сам себя описывает, сам себя воспитывает, сам себя образовывает.
Ни один Университет, ни одна структура не сделает образованного, культурного и пр. Ежели человек принимает просто ценности из школы, улицы, Университета, армии и т. Самообрахование, самовоспитание и самообпределение — единственные характеристики, которые охарактеризовывают сомадостаточную личность, а не соц животное.
Но, для того, чтоб ребенок мог стать таковой личностью, не считая неких врожденных свойств к примеру желания узнавать, иметь свое мировоззрение и т. Ежели мы поселим малыша в условие твердой морали которая, по сущности постоянно субъективна , навязанного эрзаца «духовности», этики с двойным дном, набора навязанным нам же когда-то ценностей бездумный патриотизм, вера в высшее образование, вера в едро либо какие-то политические идеологие без внимательного обдумывания их и почти все почти все другое , то мы воспитаем ханжу, который в ситуации «свободного полета» нарушит эти же ценности, как к примеру почти все воспитанные девченки в общагах пускаются во все тяжкие.
Человек должен созидать жизнь и делать свои выводы, создавать свои ценности и иметь свое мировоззрение относительно того, что его окружает и себя. Чтоб ребенок так развивался, ему нужно созидать все, а не «рафинированное» общество, при этом сами предки не должны быть инфантильными «человеками-детьми», желающими самоутвердиться, навязывая свое ограниченное видение мира, а провоцировать малыша к обдумыванию и деланию выводов.
А вы случаем не из Анонимус? Не пью, не курю, «нагло вру»…. Некий абсурд. Как вы добиваетесь того, чтоб ваши друзья не воровали ваши вещи, пока они у вас в гостях? Кстати да, виновато не общество, правительство, образование, компании, телевидение, веб и еще куча остальных явлений, виноваты предки.
Поэтому что ребенок не веба и не телевидения, они не несут за него ответственности, а предки — несут. Признавайтесь, кто отдал инвайт моему альтер-эго? Это так типично для тех, кому лень работать мозгом — приписать оппоненту несуществующий тезис и разгромить его. Я, естественно, понимаю чувства родителей, но на малышей и подростков влияние оказывают конкретно сверстники, и совершенно ничтожно не достаточно — предки.
Курить либо не курить, принимать либо не принимать, человек решает в силу собственных собственных умозаключении и по виду и подобию собственной социальной группы. Эволюция сделала своё дело очень уместно, от родителей — забота и опека, от сверстников — реалии жизни, актуальная соц действительность, практический опыт. Ежели вашего малыша будет воспитывать телек, то все равно виноваты Вы. Не цепляйтесь к словам, вырванным из контекста. Я пишу о том, что хоть какого малыша, не считая родителей, воспитывает общество, в котором он растет.
Этого не избежать. Это никаким образом не отменяет ответственность родителей, но, при всем старании, не получится оградить малыша от мира. Обычный человек, ежели не уверен в собственных силах, не будет браться за дело, в котором колеблется.
В особенности, ежели это воспитание человека. При этом здесь сомнения? Обычный человек как раз соображает, что в таковых сложных делах не бывает стопроцентной гарантии результата ни при каких раскладах. По вашей логике тогда не стоит заниматься наукой, не стоит заниматься экстремальным спортом, ездить на каре и еще много что. Вы не лишь эльф, но еще и хомячок? На самом деле нет стопроцентной гарантии дожить до конца недельки.
Не стоит растрачивать время на таковых доверчивых товарищей… Мое мировоззрение совпадает с вашим… Но на хабре, судя по минусам, собралась кучка уверенного в себе молодняка с пылающими глазами… Родят собственных деток, походят с ними в садик, позже в школу… и может быть усвоют о чем мы. А пока до их не достучишься, они как религиозные фанатики. Как досадно бы это не звучало, как я уже писал выше, достучаться до их может лишь столкновение с настоящей жизнью. Из их не все его переживают. Конкретно так.
Не нужно контроллировать, нужно закладывать обыкновенные жизненные ориентиры. Ежели папа бухает днями а мать скулит не отходя от кастрюли про нехорошую жизнь — естественно наркотики обычное и естественное завершение жизни детёныша. Ежели предки работают, задумываются, причастны к некий культуре — я не вижу как телек либо тупая училка может воздействовать на развитие личности. Поймите — все друзья, школа и продавщицы на физическом уровне имеют меньше доступа к сознанию и на еще наименее принципиальных шагах развития чем предки.
А много ли вы вокруг видите людей с нормальными жизненными ориентирами? Разве кто-то с сиим спорит? Вы напрасно утрируете про «папа бухает», «мама скулит». Папа с матерью могут вкалывать днями на работе, чтоб платить за ипотеку, к примеру.
Поэтому что, так уж сложилось, что по другому им жить негде. И даже может так сложиться, что они сами виноваты, что не получили в свое время не плохое образование и не могут сейчас отыскать высокооплачиваемую работу, чтобы не горбатиться. Но что им сейчас делать с вашими теориями? Повеситься, поэтому что нарушают картину вашего безупречного мира? Схожих ситуаций по стране — миллионы, ваших теорий на всех не хватит.
Довольно, в том числе и из неэльфийских семей. Шевелить жопой, мыслить головой. Ипотеки с неба на людей не падают, как и детки. Максимализм таковой максимализм. У почти всех просто таковым образом складываются жизненные происшествия. Как досадно бы это не звучало, не всем дано быть умными и прозорливыми, вроде вас. Почему как лишь зводишь разговор о наличии мозга сходу все решают, что ты школьник и у тебя максимализм?
На данный момент война, революция, голод? Что, не считая лени, мешает нормальному человеку получить образование и заработать на презервативы и квартиру? Я понимаю почему мой дед встал к станку в 14, три года отпахал по 12 часов за кусочек хлеба, пошёл служить, пришёл и работал ещё 3 года кочегаром. Жрать было нечего, а недовольные работали за кусочек гораздо меньше и уже в сибири. На данный момент то в чём проблема?
Поэтому что по вашим постам это видно невооруженным взором. На данный момент неувязка в том, что некие точно также встают к станку, бросив школу опосля 9 класса, вкалывают по часов, а лицезреют за это кукиш с маслом. Ваш дед незначительно в остальные времена жил, ага.
Тогда было ппц как тяжело, да. Но ежели ты готов был вкалывать, то работой тебя обеспечивали — маманегорюй. И с жильем вопросец можно было решить. А сейчас, с одной стороны, куча белоручек, не поднимая ничего тяжелее ручки, зарабатывают бабки, а с иной стороны — можно вкалывать в две смены на заводе, и при этом зарабатывать сравнимо маленькие средства. А ежели живешь в городке, образованном при большом заводе в стране не лишь Питер и Москва есть, ага , то и податься для тебя особо некуда.
Такие вот дела. Вот скажи ты дебил? А что будешь делать когда твой сынок наркоша порежет кого нибудь за дозу либо просто так? А что делать когда он подсадит еще человек и они уже группой начнут резать других?
А ежели твой сынок чужого сынка порежет, его папе прийти и тебя в отместку… так чтоли? И нахрен кому нужна твоя вина при таком раскладе? Ты бы хоть когда пердишь в лужу задумывался прежде… P. У меня друга на улице 2 наркомана порезали просто так… они даже никуда не ушли их на месте повязали… а разъяснить для чего они порезали человека не смогли… и 8 ножевых как бы не шутка… Извините за резкость, но бесят такие дауны….
Мозги у тебя компактные…. А какова Ваша система воспитания? Без наездов, мне вправду интересно. Фактически здесь не было речи про системы воспитания… Russum просто говорит абстрактно «воспитание». Не указывая каким образом можно отгородить малыша в той же школе от негативного действия окружающего его общества. При этом деток никогда не воспитывал, наркоманов ни разу не видел… У меня ребенок 8 лет, племянник 12 лет. Чрезвычайно плотно общаемся. В курсе что и как происходит в школе.
У меня с ними чрезвычайно доверительные дела, они знают, что люлей от меня не получат никогда, но ежели будут трудности я по хоть какому помогу… потому почти все говорят. С наркоманами по жизни много раз сталкивался.
Лицезрел как обычный человек чрезвычайно быстро преобразуется в хлам. Лицезрел как женщина из чрезвычайно солидной семьи, вылетела из универа в который кстати поступила сама ибо совершенно не глуповатая была , и спала с хоть каким кто мог отдать дозу… она тоже не пила не курила… просто в универе попала в такую компанию где в один прекрасный момент все таки попробовала… люд там баловался, а она может из-за особенностей организма, может из-за психических обстоятельств подсела конкретно… Так что я знаю о чем говорю… А фразы типа «ну убил мой сынок человека, да я виноват, буду его воспитывать»… ну не знаю как не считая абсурда их называть… и не знаю как именовать человека который такое на полном серьезе такое произносит… идиот — очень мягкое описание….
Количество минусов навевает грустные размышления о будущем наших малышей и внуков…. Минусуют Вас не за позицию, а за оскорбления. Я сходу же извинился за резкие выражения перед оппонентом…. Будете говорить так вживую — не удивляйтесь позже, ежели вас рано либо поздно побьют, сходу же извинившись :.
Да бросьте. Количество минусов только быстрее показывает средний возраст ставящих оценки 8. Понятно, согласен с Вами по всем пт тоже много чего же лицезрел и много с кем общался, и надлежащие выводы сделал , не считая «каким образом можно отгородить малыша в той же школе от негативного действия окружающего его общества». Как человек, работавший в школе, понимаю, что нет никакой способности оградить в принципе, и в этом источник как почти всех побед, так и почти всех поражений.
В общем ежели отвечать на ваш вопросец по существу, то вижу единственный способ, это установить доверительные дела с ребенком. Что бы он не боялся говорить что происходит. Тогда будет возможность среагировать во время… Ну и еще один момент. Нужно не огорождать малыша, а учить преодолевать… как к примеру когда племяннику навешали в школе по ушам, мы с братом не заступаться отправь брат мент , а обучили паре простых приемов из бокса… все разрешилось нормально.
Его не закончили трогать, просто он сейчас не опасается сдачи отдать, и умеет ее дать… Либо когда он спросил про какуюто траву которую его друзья курили. Никто не запрещал, просто поведали что будет… проявили фотки из инета про наркоманов… ребенок проникся… В общем как-то так… незначительно сумбурно, но надеюсь мысль я передал…. Кстати увлекательный момент — «просто поведали что будет… проявили фотки из инета про наркоманов».
То есть вы ему честно произнесли, что будут приятные чувства в теле, достойные внимания, необыкновенные мысли в голове, чувство глубоко восприятия мира? Ребёнок же не глуповатый, и что друзья кайфуют он же своими очами лицезреет. Я не в смысле пропаганды, мне любопытно — как вы с сиим узким моментом обошлись? Ну здесь просто был приятный пример… он лицезреет, что друзьям отлично, но не лицезреет их ломки. Проявили на примере алкаша как ему ему хреново опосля запоя.
В общем есть товарищ, на котором можно было показать. Произнесли, что с травки и иной лабуды будет хуже… Вид трясущегося алконавта, то еще зрелище… при этом не в компютере а своими очами. Вот любопытно, может школьникам экскурсии устраивать в лечебку для нариков? Там-то зрелище вообщем жесть…. Это как раз самый скользкий вопросец. Вы, возможно, позволяете для себя употреблять спиртное «по праздникам»?
И, уверен, никакого похмелья не испытываете, и с алконавтами себя не отождествляете? Я конкретно так и делаю — с наслаждением могу испить неплохого напитка. С легкими наркотиками точно таковая же ситуация — много людей курят анашу и не имеют от этого решительно никаких заморочек, верно? Вопросец скользкий, согласен, но и всепригодного решения у него нет… подбирается персонально.
В Спарте напаивали рабов крепким вином и демонстрировали молодёжи спартанцы пили вино, но они его сильно разбавляли. Нигде не попадалась информация о спартанцах-алкоголиках…. Позволите последнюю тупость на сейчас сказать? Разговор припоминает слезливые выражения служащих милиции — зарплата малая, условия ужасные, потому приходиться подставлять… а что мешает уволиться и пойти на нормальную работу, где будут много платить и вкусно кормить?
Хотя снова мало отклонюсь, но «Не указывая каким образом можно отгородить малыша в той же школе от негативного действия окружающего его общества. Да, Вы правы, у меня нет малышей, поэтому что я не знаю, как их ото всего перечисленного выше защитить. Слабовольный человек вначале «ненормален», не знаю просто как это именовать наиболее мягко, потому использую незначительно грубое слово в данном контексте.
И почему другие не попали в нехорошую компанию? Не нужно отвечать, пожалуйста, по другому я буду обязан снова писать комменты, а предел уже подступает к концу…. Во первых вы не понимаете, есть у вас возможность огородить либо нет… к огорчению, здесь 1-го вашего желания не хватит, ибо мы живем в обществе.
Во вторых, обычный человек чрезвычайно просто поддается влиянию общества в котором живет. И хоть какой обычный человек временами ошибается. Неувязка в том, что для ошибки много не нужно. Пару раз покурил и вроде ничего ужасного не произошло… почти все ведь покуривают и не бросаются с ножиком на всех подряд… лишь вот разложение личности все равно идет… у всех различными темпами… Дело не в слабоволии, пробуют то добровольно, по различным причинам.
Это уже предполагает, что она не одна туда попала ибо «компания». Так что то, что вы пишете далее, извините, но тоже бред… Почти все покуривали… один юноша из той компании бомжом стал например… но как бы это огласить чтоб огульно всех под одну черту не подвести… он был из неблагополучной семьи… потому от него, ну не знаю, ожидалось что ли такое поведение… а вот женщина выбивалась из общего коллектива тем, что была порядочная, воспитанная из неплохой семьи.
Но вы похоже просто не осознаете, как общество может влиять на человека… Ну либо специально тролите отписав ерунду…. Вы бы стали загонять для себя под ногти иголки? Нет, а ежели общество попросит повлияет? Тоже нет, как же так? Может, поэтому что это плохо? Да, ну вот видите, не нужно быть 7 пядей во лбу, чтоб различать нехорошее от неплохого. Девушке предки не объяснили, что бывают нехорошие люди, парню не объяснили, что бывают чрезвычайно нехорошие люди. Ключевое слово предки.
Насрать на минусы. А ты кури, кури, ничего ужасного, тебя собьет автобус с Чрезвычайно ужасное кино непомнюкакаячасть. Извините, отклонился от темы, на во-1-х отвечу — как это не знаю? Формально выходит «пару раз покурил», фактически вопросец, когда в моей жизни произойдет 3-ий раз? Скажем так, опосля 2-ой мне уже было не по для себя, першило и тошнило, как это может хоть кому-то нравиться, заставлять себя курить до тех пор, пока рефлексы не закончат работать и мне не начнет нравиться курить?
Ну здесь да, в силе воле девушке и пареньку не занимать. Это же нужно, тебя воротит, рвет, а ты все равно употребляешь… я бы так не сумел, снимаю виртуальную шапку. Ты покурил какую-то хренотень… для тебя стало плохо и ты делаешь вывод, что всем и от хоть какого курева будет плохо… В этом и ущербность твоей логики… Меня, как и почти всех остальных, пробовавших курить ни чуток не плющило, а полностью даже прикольные чувства были… Т.
Ты считаешь что ежели ты не куришь, означает все так будут делать ежели они «нормальные». При этом за «нормальных» ты принимаешь лишь таковых как ты сам… то есть вся твоя логика крутится лишь во круг тебя. Но ты не центр вселенной. Наиболее того, судя по твоим каментам, ты конкретно «не нормальный»…. У меня тоже наилучший друг отрочества отличник, 1-ый юноша в классе, восточные единоборства, языки и т.
Как раз такие случаи и самые ужасные и впечатляющие, когда полумразь преобразуется в мразь — это кажется естественным и закономерным. Извините, естественно, ежели не совершенно в тему, но хотелось бы высказаться. Как пишет Дуров в собственном крайнем статусе: «Самый страшный яд — информационный». Через недельку мне 19 и за те 3 года, которые пользуюсь вебом, я, ежели ассоциировать со мной ти летним, — хлам. Я тоже был там, посреди наилучших. Не поэтому что ботан, а поэтому что с юношества любознателен и до сих пор ценю в для себя это чувство.
Но я сознательно соскочил с того пути. Попробовал исключить навязывание и попробовал сам протаптывать путь, но в итоге не вышло и я непосредственно просел. Хотя может это и к лучшему, не знаю. Но что я еще желаю отметить. Неувязка в том, что я никогда не узнаю каким бы я стал, продолжай я тот путь.
На данный момент мою голову заполняют познания, которые я счел для себя полезными сам. Почти все не соображают мою точку зрения и из-за этого меня иногда истязает угрызение совести. В том числе по отношению к для себя самому в смысле несоответствия остальным.
Невзирая на такую самокритику я еще как-то справляюсь, но смотря на неких окружающих меня близких людей просто даюсь диву. Они готовы «продавать душу» алкоголю, табаку и бог еще знает чему еще ради окружения, слепо заходить в эти ворота искушения. И даже не замечают и я больше чем уверен, что намеренно не желают замечать , что это плавненько преобразуется в их основную жизнь. Они всю жизнь жили с определенной планкой, а как все начало изменяться и стало тяжело, снизили ее и ощутили что так тоже можно жить.
Так вот к чему я веду. У каждого должен быть предел данной нам планки. Я, к слову, не пью и не курю и не раз сталкивался с выпученными очами людей, видимо не до конца соображающих, что сейчас можно как-то без всей данной нам дряни существовать. Не скажу, что веб жутко снизил мою планку ведь в плане доступности инфы все непревзойденно , но все эти эдвайсы, мемы и иная лабуда со всех сторон.
Иногда смеешься над одним и ловишь себя на мысли, что шуточка тупая как пробка, а ты дебил. А на счет родителей — они, я думаю, ничем не должны не считая укладки высококачественной взлетной полосы и заливки горючего в бак. Но какой курс выбрать и на какой высоте лететь — выбирать необходимо самим. Здесь уж по-другому никак. Да не нужно отгораживать.
Не ведите себя как уродец. Никто не говорит, что есть магическая формула воспитания, особено в контексте генетики. Но зашкаливающая приступность и взаимный похуизм населения растёт из того, что предки не стесняются поорать матом при ребёнке либо пересказать последнюю пьянку либо порадоваться крайнему удачному распилу, ИМХО.
Во… я же о этом и говорю. Родил — хлопочи, сам воспитывай, а не в детском саду, сам учи репетиторы , а не в школе. Так что в школу не ходить достаточно проблематично, хотя естественно есть всякие варианты. В русской федерации его за рублей признают дибилом и позже за признают обратно обычным. Извините, что рушу ваш комфортный мирок :.
Ага… а позже что? Компания снутри семьи с кабинетом в квартире и клиентЫ родители? Малыша все равно придется «в мир» отпустить… и чем ранее он с ним познакомится и научится в нем жить, тем ему легче будет… по другому ваш вундеркиндер так и будет папенькиным либо маменькиным сыночком… без папы нихрена не сможет….
Вы берете в качестве опыта лишь себя, как и ваш альтерэго постом ниже… Но на вас мир не заканчивается. Хоть какого человека можно подвести до такового состояния когда он попробует наркотики… полностью любого… для вас лично просто подфартило с компанией и ситуацией… Так что не нужно всех под одну гребенку. А кто? Почему вы допускаете, что забухать можно, а легкие наркотики нельзя? Подавляющее большая часть бытовых убийств происходит из-за алкоголя… так кто опосля этого не человек?
А алкоголя не меньше зависимость чем у почти всех наркотиков… А… понятно… вы допускаете то, что сами делаете. Раз вы употребляете алкоголь, пусть и не нередко, то это означает можно и уместно. А ежели кто-то не дай бог попробовал хоть какой иной наркотик, то он уже не человек… Нда… отменная у вас логика…. Так, давайте без передергивания фактов… 1-я ваша фраза «но ежели ты попробовал наркотики — ты уже не человек.
Нихрена себе… Вот так просто заменим? Крутите своими словами как политическая путана дипутат…. Когда человеку огласить нечего, он начинает к грамматике доебываться…. Переведу, чтоб было понятнее: «Можно съесть конфетку либо шоколадку, но ежели ты попробовал сладкое — всё, для тебя пиндец». Разжую для совершенно непонятливых: алкоголь и никотин точно так же являются наркотиками, как конфеты и шоколад являются сладостями, потому процитированная мной ваша фраза — полнейший оксюморон.
И с что вы взяли, что в тяжелых ситуациях не траву курят — как раз конкретно она владеет ярко выражеными седативными качествами. Да он ни с что не взял… он как здесь уже называли термин «ельф»… его не переубедишь…. Уж не знаю, чем вы там упоролись хотя очевидно не шоколадом , но ваш ответ НИКАК не связан с тем, что написал я.
Перечитайте задумчиво ещё раз либо не раз — может дойдёт. Так что ваша изначальная фраза звучит как «можно воспользоваться Хромом либо Фаерфоксом, но браузерами пользоватся нельзя». Как разъяснить ещё понятнее — я не знаю, так что умываю руки. А почему это вдруг лёгкие не берём? Очевидно, «вряд ли сравним». Вред от марихуаны намного ниже , чем от алкоголя и никотина — это мед факт и это уже 3-ий раз, когда я привожу эту ссылку в данном топике. У меня, фактически, иной вопрос: каким образом вы проводите границу допустимости «вот этими наркотиками алкоголь, никотин воспользоваться можно, а вот чуток далее — уже нельзя»?
На каком основании граница была проведена конкретно таковым образом? Почему не чуток строже, исключая алкоголь? Почему не чуток слабее, допустив какой-либо иной наркотик? И не лицезрел, как человек, в меру курящий марихуану, в один момент преобразовывался в отморозка. Но при этом считаете, что «забухать — можно»? Аналогичным образом «если обычный человек несколько раз покурит траву, он не подсядет».
И что-то я не лицезрел, чтоб при продаже алкоголя требовали справку о «нормальности». А ещё я чрезвычайно сомневаюсь, что к приёму «хреново? Поздравляю: вы лишь что признались, что у вас нет мозгов ибо вы — никотиновый наркоман. Во-1-х, я не признавал шоколад наркотиком — это следствие вашей бурной фантазии и провалов в осмыслении написанного.
Во-2-х, я не говорил, что «я считаю, что ежели человек наркоман, то у него нет мозгов». Понимаете, мне кажется, с вашей риторикой и манерой общения для вас больше подойдет вот этот ресурс , а не хабр. Ежели за ребенком не смотреть, может произойти нечто похуже, вроде permanent death. Российский язык уже не подступает для общения? Ну и сам, нужно считать, благодаря «доглядевшим» родителям не пробовал ни спиртное, ни курево, никаких наркотиков?
По другому откуда таковая вера в способности родителей? Мне не хотелось говорить «перманентная смерть» либо «быстрая смерть». Мысль моя была такая, что чадо может чрезвычайно быстро скончаться от удара машинки, ежели невовремя выбежит на дорогу. Правда, тут ещё собственные убеждения необходимы, не знаю, как у остальных.
Но в детстве у меня было много шансов, даже под прикрытием. Как думаете, как это сказывается на уверительности ваших доводов для окружающих? Я для вас больше скажу, даже ежели за ребенком смотреть, то эта ваша «permanent death» все равно может произойти. Потому, в контексте вышесказанного, присмотр родителей за детками имеет очень слабенькое отношение к дилемме наркоторговли. Хотя, непременно, имеет. Вставки иностранного языка давно узнаваемый прием, на нем не так жестоко все звучит и еще когда человеку тяжело что-то огласить, то тоже нередко употребляется иной язык.
Броский пример — признания в любви Онегина Татьяне происходили в письмах на французском, так как открыто признаться в собственных эмоциях он просто не мог. Во-2-х, что-то я не помню, чтобы он писал на французском, хотя могу ошибаться, не так отлично я знаю творчество Пушкина. В-3-х, французский язык был очень всераспространен посреди тогдашней элиты общества, часто в вред русскому.
Ежели человеку тяжело что-то огласить на родном, а на иностранном легче, то с логикой у человека препядствия. Ежели брать непосредственно Онегина, то у него не лишь с логикой, но и вообщем с головой трудности были огромные. Так что странноватый «яркий пример». Я обрисовал психологическое описание использования иностранных языков в схожих ситуациях. Так уж сложилось, что легче воспринимается. А на данный момент распространён британский.
Нежданно, правда? В целом идентичные симптомы, да. Те же стайки бледноватых рафинированных псевдо-интеллектуалов, лишь заместо «je taime», «rendez-vous» сейчас «фо фан», «шоппинг» и «киллер». Когда российский знаешь хреново — используешь остальные языки, все разумно. Я к тому, что это IT-ресурс, и британский язык тут не то что «в моде», а просто привычен и естественен. Почему, а также в силу значимых различий российского и британского языков, последующую вашу цитату я считаю неуместной: Ежели человеку тяжело что-то огласить на родном, а на иностранном легче, то с логикой у человека препядствия.
Да, пожалуй, нужно было сделать оговорку для случаев, когда в родном языке нет внятных формулировок. Типа «компьютер» и т. Но к случаю с Xlab это не относится. Употребляю, да. Также как и «студент», «опера», «манеж», «жюри» и еще много каких. Вы пытаетесь потроллить либо серьезно не осознаете различия меж употреблением этих слов и привлечением иностранных выражений там, где этого не требуется?
Это не оправдание глупости… просто случается всякое. Ну, как бы во-1-х — за 26 лет мне ни разу не давали, а чрезвычайно охото поглядеть, да и поучаствовать в процессе, так для развития, и во-2-х — их дело предложить, наше отрешиться, ключевое слово какое?
Алкоголь, психологическое давление… а ведь всего одна ошибка и жизнь уже можно никогда не вернуть в обычное русло. Я искренне желаю верить что все решения человек воспринимает сам, но на практике это не постоянно так. У меня в подъезде на лестнице валяются шприцы и хрустят под ногами, я не желаю чтоб мой ребенок по ним прогуливался и сталкивался в подъезде с людьми, которые эти шприцы оставляют.
Вот что отвратительного в наркотиках, на наркоманские судьбы мне общем и целом по барабану. Эх, а ранее был неплохой дом…. У меня в подъезде на лестнице валяются шприцы и хрустят под ногами Заявление участковому писали? Объясните тогда мне, что им мешает делать это сейчас? Легализовав наркотики, по последней мере решается неувязка с барыгами и в бюджет поступает примерно… хреналиард баксов.
Что плохого? Я надеюсь, что в Гомеле достать томные наркотики так же трудно, как у меня в городке. И просто-так ради испытать никто заморачиваться не будет с их приобретением. Зато водочка в каждом магазине, приходи бери, 1. Да вы что, это же страшно, это отравляет общество. Даже у группы Ленинград таковая строка есть: «Все это похоже на какую-то разводку, наркотики нельзя, но можно водку».
Да мы иронизируем на тот счет что водка — тот же наркотик и табак тоже. А я вот не иронизирую. Что же это тогда? Это не квартиру прибрать. Это большой двор, скотина хотя бы куры. Уборка снега — отдельная песня. Дворника, который расчистит дорожку от дома до ворота, не предвидено. Во-2-х, скотину покормить нужно. А жрет она, зараза, много и часто. В летнюю пору значимая часть корма подножная, а в зимнюю пору все принеси сам. Снегозадержание провести, проследить, чтоб снегом ветки не обломало, чтоб, когда снег в саду начнет таять, все куда нужно утекло, а не по двору растеклось.
Подготовка хозяйства к весне-лету-осени тоже идет: сельхозинвентарь починить, одежду приготовить неторопливо. Молодежь на почти все забивает. У неких даже кур нет. И за всем не особо смотрят, пуская на самотек.
Но бабушки старенькой закалки пока еще держатся до крайнего. У неких даже скотины в наличии. Взрослых 4 на судно. Меж иным Енисей в разгар навигации был довольно плотно загружен трафиком в те времена… Вот это точно не променял бы даже современный парень на смарт… Прошло уже столько лет…. Обычная ошибка выжившего. Оззи Озборн долго посиживал на тяжёлых наркотиках. Но годы прошли и ничего с ним не случилось…. Вы просто не в курсе — пообщайтесь со спецами. Хим зависимость достаточно просто купируется и компенсируется "химическим" же методом — продуктами.
А вот психическую зависимость преодолевать труднее всего — вы постоянно , всю оставшуюся жизнь будете знать, что под кайфом для вас было отлично, причём немедля — тут и на данный момент в отличии от отложенных длительных негативных последствий. о этом отлично понятно всем курильщикам, кто хоть раз пробовал кинуть курить — кинуть курить чрезвычайно просто. И фактически нереально не начать позже опять. Вот катались мы по Европе — приехали поглядеть пизанскую башню, а ребёнок говорит, уткнувшись в телефон, "можно я вас здесь подожду?
Мы в собственном детстве и о й доле того, что на данный момент есть грезить не могли. Я уж не говорю про лыжи либо бег… Остаётся уповать, что с возрастом пройдёт…. Вы практически во всём правы, что нужно давать бекграунд, но это как игра — пробовал, но почему-либо не увлекает это 12 летнего отпрыска, соответственно и пропускает мимо ушей.
Снова виноват родитель, что плохо преподносит? Не уверен. А втянуло бы это еще сильней, ежели бы у нас система образования была чуток иной, и в школе учитель вовлекал бы всех и была бы соревновательная жилка. Ребёнок отлично знает, что такое пизанская башня, к слову, в Греции он поразил познанием её истории местного учителя — они вообщем не в курсе, что кто-то в Рф учит историю Греции на таком уровне какой дают в школах.
Причём, на дальнем от неплохого, британском. Про Вену знает, естественно, меньше. Считаю, что посещение исторических мест — это неплохой повод окунуться, в предстоящем, в их историю, а для школьников — это, к огорчению, больше лишь повод козырнуть в школе "я там был", да фоточки вконтакте выложить.
В один прекрасный момент поехал на Тайвань, тогда про неё ничего не знал, но мне было всё безумно любопытно даже позже познакомился с их историей, просмотрел киноленты, оперы и пр. Когда я встречаюсь со знакомыми и мы говорим о кое-чем увлекательном, то мой телефон убран в кармашек и у меня нет ни мельчайшего желания его достать, но когда они дискуссируют что-то увлекательное для их, а не для меня, то я могу начать залипать просто оттого что мне скучновато.
В наши дни предки дают детям телефон как таблетку от скукотищи. Родителям он не мешает, но ему трудно веселиться без телефона, ему просто нечего делать, он привык залипать в аксессуар. Через несколько лет, предки считают что у малыша зависимость ведь их чадо растрачивает очень много времени на телефон. Ежели у малыша есть другие наиболее достойные внимания занятия, то он отложит телефон в сторону и займётся ими.
За крайние 5 лет вы добровольно прожили хотя бы недельку без мобильной связи и интернета? Не знаю, уж под влиянием что, но на данный момент большая часть родителей не отпускает деток ни на шаг, а ребенку охото разговаривать не лишь те 20 минут, что он с приятелем провели на площадке. Также почти все выдают детям телефоны чтоб быть на связи каждые полчаса, и не просто кнопочный, а сходу что-нибудь недешевое. Поиск Профиль. Девайсы Телефоны Социальные сети и общества Мозг.
Комменты Почему-либо это все припоминает борьбу с наркотиками. Лимитировать, ограничить, запретить. Правда в том что одни люди никогда не пристрастятся к наркотикам, остальные — станут наркоманами. 1-ые могли жить в среде с высочайшей доступностью наркотиков, 2-ые — нет.
Ежели человек не в состоянии обойтись без телефона, неувязка не в том что время на его внедрение не лимитировано. Неограниченные наркотики, смотри историю Китая. Наркотики должны быть ограничены. Даже ежели человек не воспринимает принципиально, ему устроят принудительную недельку в притоне. Со телефонами иная ситуация.
Телефон дает скорое и без усилий общение и развлечение. Складывается ситуация когда ребенок не знает, как веселиться и разговаривать без телефона. Я считаю что борьба со «смартфонозависимостью», непременно обязана включать в себя, расширение кругозора малыша, расширение его увлечений, расширение способностей чем заняться. Обыкновенные запреты не посодействуют, лишь прирастят желанность телефона.
Томные наркотики, это другое. В не было повальной торговли, немногие знали о «приятных» эффектах, еще меньше понимало про зависимость, и про это не понимало организованная преступность. В Европе. В Китае все было по другому. В не было Шерлок Холмс взял с камина пузырек и вынул из осторожного сафьянового несессера шприц для подкожных инъекций.
Нервными длинноватыми белоснежными пальцами он закрепил в шприце иглу и завернул манжет левого рукава. Несколько времени, но недолго он вдумчиво смотрел на свою мускулистую руку, усыпанную бесчисленными точками прошедших инъекций. Позже вонзил острие и откинулся на спинку плюшевого кресла, глубоко и удовлетворенно вздохнул. Три раза в день в течение почти всех месяцев я был очевидцем одной и той же сцены… … я не выдержал и взорвался.
Холмс лениво отвел глаза от старенькой книжки с готическим шрифтом. Желаете попробовать? Все всё знали. Просто относились, как к алкоголю: печально естественно, но вообще-то гражданин сам для себя владелец и имеет право без помощи других распоряжаться собственной жизнью. Желает — бухает, желает — ширяется, а желает — занимается охотой на тигров либо экстремальным яхтингом.
И да, организованная преступность увидела собственный энтузиазм ровно тогда, когда наркотики не стали быть общедоступными. Дону Эскобару следовало бы поставить монумент этатистам. Без их старательной поддержки не взлетело бы.
Вот лишь что морфий, что кокаин куда безопаснее алкоголя. Единственное отличие их только в том, что на алкоголь акцизы есть, а на кокс нету. Средний срок жизни наркомана — лет. С течением времени вырабатывается толерантность к наркотику и повсевременно приходится увеличивать дозу, так как почти все наркотики в огромных дозах угнетают дыхательный центр, то обычная погибель наркомана — остановка дыхания от неизбежного передоза.
Ко всему иному, у дешевеньких синтетических наркотиков это выражено еще посильнее, разница в стоимости с кокаином очень приметная и выбор большинства — полностью очевиден. Алкаш может бухать до 90 лет. А исследования не попадающие в зомбоящик почему-либо демонстрируют, что на незапятанной наркоте можешь посиживать сколь угодно долго.
Дохнут от примесей, так что твой алкаш скопытится от палёной водки с техническим этанолом сходу же, а не в 90 лет. Не знаю, что вы в зомбоящие насмотрелись, но все морфины угнетают дыхательный центр, вызывают толерантность при периодическом приеме и я уже произнес — чем это заканчивается. Это обычная физиология и фармакология, доступно даже на уровне викпедии. А болтовня о том, что «на незапятанной наркоте можно посиживать сколько хочешь» — это дворовые наркоманские байки, не имеющие дела к реальности.
Пруфы, господа, пруфы? Комментарий пока не оценивали 0. ОМГ, какие пруфы?? Нужно пруф на то, что морфины угнетают дыхательный центр либо на то, что они вызывают толерантность? Это гуглится в вики в два счета: Морфин лекарственное средство Побочное действие … Прочие: наиболее нередко — завышенное потоотделение, дисфония; наименее нередко — нарушение четкости зрительного восприятия в том числе диплопия , миоз, нистагм, мнимое чувство неплохого самочувствия, чувство дискомфорта; частота неизвестна — звон в ушах, фармацевтическая зависимость, толерантность , синдром «отмены» мышечные боли, диарея, тахикардия, мидриаз, гипертермия, ринит, чихание, потливость, зевота, анорексия, тошнота, рвота, стрессовость, вялость, раздражительность, тремор, спазмы в желудке, расширение зрачков, общественная слабость, гипоксия, мышечные сокращения, головная боль, увеличение АД, и др.
Морфиновая наркомания характеризуется выраженным понижением чувствительности организма, требующего приёма всё огромных и огромных доз, которые равномерно могут превосходить смертельную для здорового человека дозу. А со временем, превышается смертельная доза для наркомана и он погибает от асфиксии, ежели не помрет от остальных побочек связанных в примесями и иными эффектами. Morphini hydrochloridum Угнетающее действие морфина на дыхательный центр имеет главное значение и прямо пропорционально величине дозы.
Летальные дозы, как правило, вызывают погибель животного от мощного подавления дыхательного центра, огромные дозы у лабораторных животных вызывают сокращение бронхиол. Это азбучная информация, общедоступная и просто находимая. Ссылочка на источник этого ведёт куда-то в базу страны, которая не чрезвычайно на мед поприще. Ссылка на фармакологический справочник не убедила? Отыскать еще ссылок на чисто научные описания деяния морфинов?
Это просто. Еще раз повторяю, это общедоступная открытая информация, прочесть можно в любом справочнике по фармацевтическим продуктам. Морфины все угнетают дыхание и все вызывают толерантность. Ежели наркоман довольно богат, что бы иметь людей следящих на его здоровьем — то ему могут впору ввести антидот, провести реанимацию, обеспечить комплексное исцеление и перевести на другую группу наркотиков — он проживет довольно долго. Но это безупречный вариант, обыденный результат наркомана — погибель от остановки дыхания.
Ну хватит писать одно и то же. Для здорового человека смертельная доза, для наркомана со стажем — норм. В молодости приходилось работать в наркологии, просматривая от скукотищи карты пациентов, находил живых людей с 80х принимающих опиаты, и это в небольшом городишке на т. Не просто у опиатных, а у наркоманов морфинной группы, это совершенно не одно и тоже. Не все опиоидные препараты угнетают дыхательный центр. Толерантность растет, доза растет, рано либо поздно наступает порог, когда она превосходит смертельную и для наркомана, это лишь вопросец времени.
Можно получить передоз, приняв «обычную» дозу опосля завязки, можно приобрести перебодяженый шлак, много есть методов умереть от наркотиков. Наркоманов плотно следить не приходилось, но алкашей пьющих десятилетиями — повидал не не много. IMHO, алкаши ужаснее тем, что это общее явление. При этом даже те, кто не алкаши, а просто «люблю по праздникам», наносят урон и для себя и собственной психике, что влияет на окружающее.
Общее оно поэтому, что разрешено. Лигалайз тяжеленной наркоты приведет точно к тому же. Есть много методов умереть как он наркотиков, так и от алкоголя. И мне довелось следить пары наркоманов с неплохим всяко сильно больше 10 лет стажем. Не скажу, что это самое приятное в мире зрелище, но по последней мере они были живы и даже с некими оговорками работоспособны.
И людей, несколько лет, как раз четыре-пять-семь, сидевших на героине, а позже благополучно слезших и занявшихся обычной жизнью, мне тоже знать довелось. Вообщем моя личная статистика указывает, что все далековато не так плохо с наркотиками, как молвят в телеке. Но достоверной я ее все же не назову, там человек пятнадцать всей подборки. Я не столько про сроки, они больше для иллюстрации. А я конкретно про сроки, статистика это принципиально.
Давайте тогда про сроки. Начнем с алкоголиков. Возьмем две сферические в вакууме подборки. Представители первой каждый день выпивают стакан какого-либо «Смирноффа», либо «Наполеона», не сущность принципиально. Дорогой и высококачественный алкоголь. Представители 2-ой каждый день выпивают тоже стакан, но чего же отыщут.
Картофельного самогона, настойки боярышника, тройного одеколона в подходящем разведении, стекломойку и остальные три пшика дихлофоса на стакан пива. Представим, подборки достаточных размеров. Вы сможете приблизительно сопоставить средний срок жизни в первой и 2-ой выборке при иных равных условиях?.. Вот то-то и оно. Сейчас добавьте, что в настоящей жизни у представителей этих 2-ух выборок и остальные условия не больно-то равны.
Почему я не могу делать общие выводы на основании собственной личной статистики знакомых наркоманов? Все просто: мои знакомые волею судеб похожи на первую подборку, а не на вторую. Это богемная наркомания. Что происходит в наркомании люмпенизированной, я по счастью не знаю, но предполагаю, что вряд ли что не плохое. Вот лишь алкоголизм богемный и люмпенизированный тоже не особо похожи. В том числе по срокам жизни. Со всеми свойственными люмпену привычками и предпочтениями.
Вот лишь в его начальном соц положении совсем не наркотики виноваты. Так понятнее? Все просто, берется медиана, а на нее крайности типа столетнего коньяка и дихлофоса влияют слабо. Мои данные из методички выпущенной на кафедре второго меда, для сдачи коллоквиумов, ессно со ссылками на лекции и учебники. Так как на кафедрах биохимии и физиологии не учат предвзятому отношению к веществам — то данные полностью для себя конкретные и подборка была чрезвычайно крупная.
Люмпенов намного больше, чем богемы, так что как раз на медиану они влияют не просто сильно, а полностью. И я вот искренне сомневаюсь, что создатели методичек заморачивались какими-то там объективными личными исследованиями. Вы попытайтесь как-нибудь отыскать, на какие материалы они опираются и выясните, что быстрее всего это ссылка на ссылку на ссылку на мутную работу, проведенную абы как в прошедшем веке, опирающуюся на мутную же статистику, взятую непонятно откуда. Ничего не желаю огласить отвратительного о медицине, но большей политической путаной является разве что история.
Люмпенов намного больше, чем богемы Э… Вы верно осознаете слово «богема»? Оно тут несколько не к месту. Богема совсем не дико богата, как для вас показалось. Создатели методичек опираются на сухие факты, они просто знают как конкретно действуют подобные вещества на организм, работа у их таковая. Они опираются не на «сухие факты», а на чьи-то работы — исследования и опыты. Которые, часто, опираются на остальные исследования. Которые могут быть проведены небережно, ошибочно интерпретированы либо совсем сфабрикованы в угоду политическим веяниям.
Студенческие методички медунивера — в угоду политическим веяниям? Как там в х? Тема наркотиков, кстати, политизирована до сих пор. Да я уже сообразил, злые политики принуждают ученых — врать о действии морфинов на человечий организм. Вы не желаете вспомнить начало дискуссии? Вы сказали, что средний срок жизни наркомана 4 — 7 лет что отлично бьется с медианой, ага , и что алкоголик может бухать до девяноста — а вот тут уже медианой и близко не пахнет.
Давайте тогда корректные данные по алкоголикам, при этом включая погибели не лишь от алкогольного отравления и сопутствующих заболеваний, но и от суррогатов. А еще отлично бы осознать, как составлялась статистика по наркоманам, может еще и травматизм включать придется. Ага, с привыкания плавненько скатились на передоз.
Выше правильно увидели, что передоз происходит из-за не той консистенции. Сущность у нас вот лишь никуда не делась: Соблюдая дозу ты можешь торчать сколько угодно долго и при желании, слезть без серьёзных последствий. Быть может есть что-то, что подтвердит приметный вред от наркоты, а не от того, что её смешали с белилкой со стен?
Перестаньте говорить дворовые нарко-выдумки. Деяния морфинов на организм исследованы отлично и нет ничего сложного в том, что бы с ними ознакомиться. Некие ссылки я давал выше, ежели не много — нетрудно отыскать еще. Это грозная действительность.
Ты же утверждаешь, что подброшенный кирпич улетит в небо. Некие ссылки? Я вижу лишь вики, которая ссылается на источник который не чрезвычайно. Ссылку на энциклопедию, в которой вообщем источник не указан. И копипаст про передоз. Который проявится ежели не смотреть за дозой. Быть может я дождуть чего-то из рецензируемых изданий либо от исследователей с репутацией?
Почему-либо выкрики типа «наркотики такие апасные, что один занюх и моск из ушей вытечет» идут только от очень далёких от темы. А что-то вроде www. Дворовые, диспансерные, тюремные — именуйте как желаете, это не меняет того — как морфины влияют на организм. А ежели вы видите лишь ссылку на вики и какие-то выкрики — означает уже все плохо, ложная слепота и галлюцинации, это чрезвычайно плохие симптомы. Вы так старательно доказываете, что нам лгут. А чем не узнаваемый Брюс по указанной ссылке авторитетнее?
Лишь поэтому, что поддерживает вашу точку зрения? Кто там в мире силен в медицине? Можно ли узреть статьи о всеполноценных наиболее подопытных исследованиях с ролью этих 3х государств и при участии ученых не наименее 2й степени? На самом деле график толерантности не линеен и не растёт повсевременно и нескончаемо.
Плюс толерантность понижает так же эффект подавления дыхательного центра, и доза, которая у меня вызовет остановку дыхания, нарику только ломку снимет. Неувязка здесь как раз в нелинейности и внезапности всего этого. Я нигде не утверждал, что эти зависимости линейные, как и не утверждал того, что смертельная доза для обыденного человека не является таковой для нарика, в этом и заключается эффект толерантности.
И таки да, все случается достаточно в один момент, хотя прогнозируемо. Я пробовал и героин и остальные наркотики внутривенно, просто рос и состоял в наркомафиозной группировке. Но на систему не попал, лишь раза «ширялся», просто когда я окончил школу меня предки увезли обучаться в другое место. Наркозависимым я не был, но ежели бы остался в собственной среде, разумеется продолжил бы употреблять, а так как видно мощной зависимости за несколько инъекций не формируется. Знаете… Я слышал различные представления на эту тему, но так в лоб ассоциировать сохранность я не готов.
Я согласен, что опасность морфия, не говоря уже о кокаине, сильно преувеличена средствами массовой инфы. Но какой-либо достоверной статистикой на тему сопоставления я не владею. А организованной преступности это всё было не любопытно ровно до того момента, пока наркотики не запретили, ибо благодаря запретам, стоимость таковых веществ для конечного потребителя взлетела в тыщи раз и возникли колоссальные сверхприбыли которые сделали преступные схемы очень симпатичными.
Неплохим примером будет сухой закон в США, когда вроде бы не сильно наркотический алкоголь был запрещён, и угадайте кто и что развилось благодаря этому. Так что есть довольно обоснованное мировоззрение, что оборот наркотиков должен быть строго регулируемым, но при этом такие вещества должны быть легально доступны для тех, кто этого желает, ибо это уронит стоимость наркотиков, что в свою очередь стукнет по наркобизнесу существенно посильнее, чем создание ФСИНов всех мастей с нанороботами и квадрокоптерами на нейросетях.
Это генетическая изюминка. Европеоидная раса переносит алкоголь существенно легче монголоидной расы есть различные квалификации, но как правило, краснокожих относят к монголоидной либо монголоидо-америкоидной расе. Из европеоидов легче всего переносят алкоголь скандинавы. Плюс многостолетняя ежели не несколькотысячелетняя культура правильного употребления алкоголя эка вы страны то избрали — Франция и Италия — с серьезнейшей культурой по алкоголю , закономерно отсутствующая у краснокожих.
Да, ключевое слово здесь алкогольдегидрогеназа. Кстати, многосотлетняя культура в данном случае пития полностью способна провоцировать отбор по мотивированному признаку. Да, лишь ежели у малыша вначале доступ к телефону есть, то с расширением кругозора могут быть трудности. Когда предки подсовывают собственному чаду мобилу с 2-х лет, лишь бы отвязался, то естественно зависимость будет и при этом похлеще игромании.
Ежели не говорить людям, что наркотики зло ну либо они сами это не узрели на примере сильно подсевших знакомых , то ничего не выйдет. Про телефоны никто не говорит, что они зло и нет таковых примеров пососедству, чтоб тебя от их отвратить. НЛО прилетело и опубликовало эту надпись тут.
Телефон — не вредит здоровье, умереть от него можно лишь, ежели угодил под машинку не отрываясь от экрана. Телефон — это общение, а общение это отлично. Алкоголь ипрочие наркотики — это не общение и сплошной вред здоровье. Ежели выбирать — я за смарты и зависимость от общения в онлайне со сверстниками, чем за погибель от наркоты либо разрушение личности от алкашки.
Лишь общение вживую не есть равно общению виртуальному. Всё отлично в меру, а ребёнку трудно без помощи других её отыскать. А себя вспомните. Много ли было людей, с которыми было любопытно общаться? Не особо, поэтому что общение ограничивалось шаговой доступностью. А сейчас легче отыскать собеседника на достойные внимания темы на иной стороне планетки, ибо инет ликвидировал ограничения доступности людей.
Равно, как и на данный момент. И исключил возможность выяснить другие свойства собеседника, не считая тех, что он сам готов о для себя предоставить. Но основное, есть таковая штука — навык настоящего общения с людьми, который виртуальное общение убивает на корню. Много, это сколько десятков? Я имею в виду не просто свита типа школьного, а конкретно тех, с кем любопытно и охото разговаривать.
Навыка настоящего общения хватает в садике-школе, от этого никуда не деться и это есть отлично. Трудно огласить, тем паче, говорим о большом периоде времени. Но полагаю, не один десяток. Ну ежели для вас хватает хватило то отлично. Садиком дело не ограничивается.
Вы в школе к примеру издавна были? Следили за общением учащихся? Ну уж нет, ограничимся одним годом из школьного периода. Что, правда было несколько 10-ов человек, с которыми плотно общались по увлекательным темам? Ну, разве что в хоре пели : А что с общением в современной школе? И что нам даст сей год, и с чем мы его будем сравнивать? С годом виртуального общения?
В каком возрасте? С кем? А что с общением в современной школе? А его чрезвычайно не достаточно, конкретно настоящего общения учащихся. Есть т. В большинстве случаев развлекательного контента. Ну как что? Даст количество людей, с которыми любопытно разговаривать, а не просто окружающие в классе. На данный момент из больше, это совсем точно. К огорчению количество не перебегает в качество.
В большинстве случаев это потребление, а не общение. А никто не принуждает гнаться за количеством, просто выбор людей для круга общения, благодаря инету — сильно упрощается и возрастает на порядки. Вы упрямо уводите разговор в плоскость использования сетью взрослыми людьми, хотя разговор не о том.
Дети больше времени глядят ютуб, но общения в социалках наиболее чем достатоно, у каждого стоит приложение вконтакта и уведомления сыпятся нонстоп. И в «социалках» посреди сыплющихся нонстоп уведомлений они находят много увлекательных людей… Ага. Для их целей — полностью для себя находят, да.
А, вы уже и «их» цели определили..? Никаких увлекательных людей, тем паче «с иной стороны планеты» наши дети в соц. Цели, аудитория, как правило другие. Издавна — не заводи с того конца деревни знакомства Ранее — не закомься на улице. На данный момент — не заводи в соц. Ничего не изменяется. Простите, а для чего для вас 10-ки людей?
Мне даже на данный момент хватает семьи пару человек и около 10 знакомых, с которыми часто поддерживаешь общение. Поэтому что это любопытно. И для общения на темы, не сильно достойные внимания личному кругу общение — есть инет и хорошая возможность побеседовать обо всем. То есть для вас неинтересно разговаривать с вашими знакомыми, вы ищете незнакомых людей для поговорить? А для чего вы заводили таковых знакомых, с которыми неинтересно говорить? Родителей и братьев не выбирают. Ежели бы я находил супругу, которой все-все-все без исключений любопытно, что и мне — я бы до сих пор был холостой Она прекрасная и умная, но гуманитарий.
Про историю Старого Рима знает больше, чем я успел запамятовать про всю историю вообщем, но компы ей не увлекательны и фантастику она не любит : И это нормально. Предки и братья это родственники, а не знакомые. Но у меня такое чувство, что вы пытаетесь записать половину гиктаймса в знакомых, с которыми можно поболтать, потому умолкаю. У вас неверное чувство. Мне даже на данный момент хватает семьи пару человек и около 10 знакомых Со всеми возможными извинениями, ибо никаким образом не желаю обидеть Простите, но что вы тогда делаете прямо тут и прямо сейчас?
Простите, но что вы тогда делаете прямо тут и прямо сейчас? Не стоит упускать аспект — "… с которыми часто поддерживаешь общение. Это не духовное межличностное общение с семьей, друзьями и знакомыми. Духовное общение с семьей? У подростков в период гормонального взрыва? Вы шутите либо издеваетесь? Ну кто виноват, что вы так скудно мыслите и слово «духовное» у вас имеет лишь одно значение? В процессе подобного общения собеседники соображают друг друга по выражению лиц, интонации, движениям, могут предвидеть реакцию, отношение к тем либо другим предметам обсуждения.
Это вы обисали самое обыденное общение, меж отлично знакомыми людьми, ничего «духовного» в этом нет. И вы полностью не осознаете, как разговаривают дети в социалках, поэтому что все это находится, хоть и в наименьшей степени, не просто так все ломанулись изобретать тыщи эмотиконов на все случаи жизни. Это вы обисали самое обыденное общение Это я не «обисал», это я процитировал определение данного типа общения.
Вы сможете и далее изобретать велик. Мощный аргумент, даже опровергать нет желания. И вправду, ну что я понимаю, двое малышей подростков, всё это «общение» на виду…. Раз все опустилось до придирок к опечаткам, конструктива ожидать не стоит. Ну и хорошо. Но вы поинтересуйтесь, для чего выдумывают эмотиконы, кому и почему стало не хватать смайликов.
Ну какой конструктив, когда собеседник начинает прикрывать невежество выдумками и выдумывать свои определения, сразу акцентируя внимание на цитировании опечаток, а не на сущности ответа. Проведу время куда продуктивнее. Видимо, имеет смысл договориться о определениях. По моему умеренному, формальное общение происходит в рамках должностных инструкций. Подавляющее же большая часть юзеров тут исключая редакторов, создателей маркетинговых блогов и ольгинских троллей разговаривают тут по личному желанию, и никакими служебными инструкциями, исключая разве что NDA, в оном общении не обременены.
И я совершенно не знаю, что такое «духовное межличностное общение». Почему-либо мне сходу представляется дамский глас с надрывом, как в бразильских телесериалах с российской озвучкой, но я понимаю, что быстрее всего имелось в виду не это. В рамках должностных инструкций происходит т. Обрисовал термин выше в комменты. Я бы называл это по-другому, но вкладываемый вами смысл понятен. Ежели не трудно, не могли бы вы еще так же найти «формальное общение», о котором фактически и речь?
Общение без рвения способности учитывать выяснить индивидуальности личности собеседника. Собеседники могут употреблять т. Благодарю еще раз. Эвона, как оно у всех по-разному. Время от времени чрезвычайно изредка и сам что-то пишу. Во всяком случае, комментируете вы довольно часто. А это, по моему умеренному, общение и есть. Вообщем, не воспринимайте мои инвективы очень серьезно, просто мне стало весело, как по-разному мы aka комментаторы ГТ осознаем само значение термина.
Виртуальное общение? Это что такое? Переписки с Сири? Можно и так огласить. Никто не поручится, что на другом конце находится конкретно тот человек, за которого себя выдаёт. Таки клей и книжки еще наименее разрушительны, как для здоровья, так и для психики. Ежели предки не знают, чем занять малыша, то лучше уж смарт и социалки с ютубом, чем клей. Лучше утратить одну руку, чем все конечности сходу, это да.
Что Вы желали огласить сравнив книжки с клеем?! Книжки, телек, смарт с ютубом и социалками, алкоголь и остальные наркотики, клей, прыжки с крыши — все это разновидности эскапизма. Мне кстати, постоянно в схожих рассуждениях чрезвычайно интересно: да, представим что «книги, телек, смарт с ютубом и социалками, алкоголь и остальные наркотики, клей, прыжки с крыши » это все эскапизм, но что тогда «не эскапизм»?
Стоять у станка? Пахать поле? Заниматься наукой? Плодить детей? А чем «стоять у станка» либо «заниматься наукой» не эскапизм? Тоже ведь «уходишь от реальности». Тогда выходит что полностью неважно какая людская деятельность эскапизм? Либо все-же «книги, телек, смарт с ютубом и социалками, алкоголь и остальные наркотики, клей, прыжки с крыши» это просто людская жизнь и эскапизмом может считаться лишь в редких, последних, патологических случаях?
Чем заниматься? Настоящей жизнью. Общение с настоящими людьми, материальное хобби, гулять, играться в футбол и настолки, ходить в походы. Все, что не подразумевает единоличного погружения в выдуманную действительность. Необходимо осознать одну простую вещь. Чтоб вы не делали, чем бы вы не занимались — вы умрете. И для вас будет все равно. Настоящая жизнь схожа реальна и для того, кто посиживает дома и для того, кто прогуливается в поход.
Ежели человек запускает 3д игрушку, это не значит, что он «погружается в некий мистический мир» — эти слова только художественное описание. У каждого человека собственный жизненный опыт, и свои интересы. Есть определенные правила, которые разрешают большинству людей жить с уютом в нашем социуме — эти правила и должны стать нормой.
На данный момент они реализованы в виде муниципальных строев, ну кое-как это работает, могло бы быть и лучше. А все другие правила — персональны. И считать, что материальное хобби важнее нематериального не стоит. Значимость — субъективная оценка.
Человек — животное стадное. Все, что не относится к общению и групповому взаимодействию, а к погружению в выдуманную среду — есть бегство от действительности. Считается это отклонением либо не считается, совершенно иной вопросец. Таки да — однопользовательские игрушки встают в один ряд с чтением книжек и наркоманией, хоть и не такие разрушительные для здоровья. Даже выпивка в компании — уже есть общение, хоть и на очень неширокую, вредную для здоровья и малопродуктивную тему. Простите, но у нас с вами разговор не выходит.
Вы приводите так неадекватные примеры, что просто не о чем говорить. К примеру «Таки да — однопользовательские игрушки встают в один ряд с чтением книжек и наркоманией, хоть и не такие разрушительные для здоровья. Однопользовательские игрушки не делают криминогенную обстановку, так как они не запрещены законом. Наркотики вызывают хим зависимость с чрезвычайно мощным искажением психики, что еще почаще ведет к неадекватности.
Процент наркоманов, которые готовы на грех еще выше процента играющих в однопользовательские игрушки либо читающих книги. Ежели бы наркоманы посиживали в собственном углу и не делали криминогенную обстановку своим своим неадекватным поведением, не делали почву для возникновения диллеров, которые организовываются в большие преступные группировки и так дальше — я бы был не против наркоманов.
Но нет, наркотики делают неудобство для большинства населения, вприбавок большая часть с сиим уже согласилось, ограничивая внедрение наркотиков законодательно. Каким образом связана выпивка в компании и тема для общения? Млрд людей выпивают в компании и разговаривают на разные темы. Чрезмерное употребление алкоголя дебоширство и просто выпивка — вещи очень дальние друг от друга. Я кое-где написал, что игрушки делают криминогенную обстановку?
Для чего вы пытаетесь возражать на то, что я не говорил? По сущности — ваши слова моим вообщем не противоречат. Человек владеет сознанием высшего порядка, что дозволяет в ряде случаев преодолевать инстинкты. Следовательно общение и групповое действие не так принципиально, а бегство от действительности — это только фраза, не означающая ничего. А можно даже не отыскать и не воспитать. Но при этом таковая жизнь не мешает жизни большинства остально популяции, потому обществом обязано восприниматься позитивно.
Для населения земли довольно принципиально продолжить популяцию в целом, по другому населения земли не будет. Потому да, необходимо поглядывать на то, что выгодно большинству. Вы же приводите в качестве примеров только субъективное мировоззрение, нередко еще и в виде взаимоисключающих параграфов. Похоже вы не чрезвычайно отлично осознаете, что такое инстинкты. Общение у людей инстинктивным не бывает.
Для чего вы все повторяете два раза? Игрушки не делают криминогенную обстановку, не поэтому что они запрещены законом — а ровно напротив. Я нигде не спорил, что игрушки, в качестве средства ухода от действительности — безопаснее наркотиков, я напротив — прямо это утверждал.
Поэтому, мне опять непонятно, с чем вы пытаетесь спорить. Я несогласен с вот этим: «Все, что не относится к общению и групповому взаимодействию, а к погружению в выдуманную среду — есть бегство от действительности. Потому не необходимо презрительно говорить о том, что не нравится лично для вас.
Ну и выпивка в компании — здесь вы вообщем мимо. По моему вы спорите сами с собой, поэтому что я никакого презрения не выражал, наиболее того — даже не намекал на то, что мне это не нравится. Вы путаете игрушки и азартные игры на средства. Не путайте. Ежели бы в упомянутых игровых автоматах не было валютного приза, никакой криминогенной обстановки там бы не было. Этанол и остальные наркотики сильно различаются по стоимости за дозу и по силе привыкания. Принять гр можно много раз без какого-нибудь риска подсесть.
С наркотиками это не так. Ну а легкие наркотики, которые не вызывают подобного привыкания, как вы понимаете, в неких странах даже легализированы. Криминал возникает в 2-ух случаях: возможность обогащения при малых издержек и необходимость покрытия расходов при отсутствии доходов.
Чем больше суммы, тем больше криминал. Ежели брать обыденные игровые автоматы не выдающие призы , то в силу маленького доходаи маленького расхода криминализация не выходит за уровень "отжать средства у младшекласников", но тем не наименее имеет место. Ежели брать игры с "возможностью заработка", то есть автоматы, выдающие приз, то там объемы остальные и коиминализация идет не лишь на уровне покрытия расходов на игру, но и на уровне получения доходов с игроков при этом 2-ое даже в критериях разрешенной деятельности.
Да, дозы и сила привыкания различаются. Еще легализация свою роль играет. Соответственно различается распределение и уровень криминала по обе стороны потребление и распределение. Для того же алкоголя уровень криминала довольно велик невзирая на легальность употребления и реализации и довольно низкую скорость формирования зависимости.
И наркотических средств, не вызывающих привыкания, просто не существует. Может отсутствовать хим зависимость, но она не самая крупная неувязка при этом полностью решаемая. Психическая зависимость же формируется фактически от всего, что вызывает приятные чувства. Да, есть безопасные дозы и интервалы употребления. Но какой процент людей останавливается на них? Ежели что, в странах с "высокой культурой потребления спиртных напитков" неувязка распространения алкоголизма стоит чрезвычайно серьезно.
Все, что не подразумевает единоличного погружения в выдуманную действительность Групповой алкоголизм подходит? Не единоличный. Настоящие люди. Решение соц вопросцев — взаимного уважения и иерархии в рамках группы.
Решение материальных вопросцев — поиск веществ для потребления и места. Взаимодействие с наружным миром, включая правоохранительные органы. 20 лет назад из каждого утюга звучало, что детки, наигравшись в дум2, перепутают игру и настоящий мир, и выйдут на улицы с бензопилами. На данный момент в отношении шутеров накал идиотии спал, зато появилась новенькая общемировая угроза — «лайки». Слыханное ли дело — скорое и без усилий развлечение и общение?!
Вот в наше время приходилось друг к другу с системниками бегать, чтоб через нуль-модем поиграть! Смартофоны здесь не при этом. Это информационная зависимость — современное общество поставляет и потребляет очень много контента и с юношества мозг человека производит привычку переваривать этот бесконечный поток раздражителей, а при его отсутствии начинается эта самая ломка. Изменение интенсивности раздражителя дает чувство, что жизнь тормознула, что пропала цель, нет очевидной выработки гормонов наслаждения.
Смартофон просто инструмент употребления, как ложка либо телек. ИМХО неувязка вообщем не в количестве, а в качестве — я сомневаюсь, что предки были бы против, ежели бы детки потребляли в таковых количествах образовательный контент… зы. Привет ГТ, это что за глюк с дублями? ИМХО неувязка вообщем не в количестве, а в качестве — я сомневаюсь, что предки были бы против, ежели бы детки потребляли в таковых количествах образовательный контент….
А Вы убеждены что мозг малыша переваривает информационный поток? Непростой вопросец. Нужно заниматься с родителями, но этого никто не делает. Намешал в кашу 2 различных темы — они независящие друг от друга ежели что А для чего ему переваривать его? На данный момент людям промывают мозги различными новостями, люди посиживают на форумах и срутся там, а не на митингах. И это веселит правителей. До телефонов были телеки.
Да и есть на данный момент. В деревнях нет веба у бабушек и они весь день зырят зомбоящик, где им так же промывают мозги и вешают лапшу на уши. Люди посиживают как-бы в виртуальной действительности, а не на улицах. Это выгодно правителям.
Занятий по хозяйству — да, хватает. А ящик просто работает весь день, капает на мозг в фоновом режиме. А время от времени и не день, время от времени его и на ночь не выключают. Спать под телек — это же так приятно.
Ну я имею в виду, высадку и выкармливание растений. Вот они и глядят зомбоящик. Куры — так просто в любом. Это уже терминологические тонкости. Эмоции мы получаем от поступающей извне инфы в основном. Все это механизм, который работает у всех людей. Вопросцы начинаются, когда возникают формирующие направления деяния этого механизма.
Честно огласить, подобные препядствия блекнут с тем, чем занималось моё поколение в отсутствии развитых IT технологий. Карбид в бутылках, серные бомбочки, лазание под крышам обветшалых промышленных корпусов, прыжки с крыш домов в снег, катание на тракторах это ежели тракторист не увидит, что ты сзаду прицепился , бросание в трубу на огне патронов от строительного пистолета, игра в монетку, когда для тебя пятаком костяшки кулака начисто в кровь разбивали… Ё-моё!
Да неперечесть И ведь никому в голову не приходило отбирать у парня опасный перочинный нож без фиксатора, который так туго зыкрывался, что можно было и палец пакалечить, но которым можно было классно строгать палки либо лук делать пробовать это кроме того, что сам факт наличия ножика у тебя — уже статус. Я лишь когда повзрослел начал осознавать изречение: «Мужчина — это случаем выжившый мальчик». Я что-то сильно сомневаюсь….
Поэтому что вольный ребенок — это как вольный солдат: непременно найдёт либо выдумает чем заняться, а чем конкретно — заблаговременно непонятно, но диапазон последствий может быть очень масштабным. Я что-то сильно сомневаюсь… Да полностью. С возникновением доступных приставок и компьютерных игр все больше и больше малышей стремились к кому-то поиграть. Чуток ранее, детки бежали домой глядеть забугорные мультики.
А еще ранее были кинозалы и игровые автоматы — тогда ограничением были средства. А в случае собственного телефона — ограничений нет. У нас весь двор играл раскладные ножички и никто не парился что для себя либо другому что-то порежут. А ещё делали ракеты из селитры, и остальные опыты. У каждого поколения свои забавы. Я бы поспорил над термином «болезненная». Болезненная в чём? Никакого физиологического действия сидение в телефоне не оказывает разве что косвенное для зрения и осанки, но опустим этот момент.
Болезненная она может быть лишь в «головах» родителей ввиду консервативного мышления. Это обычная неувязка различия поколений. Это не плохо — это «другое». Все малыши «другие», не такие какими мы были. И это нормально, что их поведение и интересы различаются от наших. Никто не знает, во что вырастет это поколение ютуберов, но избегать этого информационного бума равнозначно отшельничеству и дауншифтингу. Непременно, всем нам охото, чтоб наш ребенок с детских лет стал каким-либо учёным либо бизнесменом, либо космонавтом… но, к огорчению, это не так.
Просто ранее эти малыши гуляли и бездельничали, а на данный момент посиживают в телефонах. У кого вправду есть задатки возможностей, и он захотит стать учёным — станет им независимо от того запрещали ему посиживать в телефоне либо нет.
Очень быстро ему станет просто неинтересно посиживать в мобиле. Идейно гуляние и сидение в компании у подъезда — это таковая же «болезненная» привязанность, как и телефон. Разница лишь в моде и доступных средствах отвлекания собственного мозга. Я 20 лет назад, будучи школьником, точно так же посиживал и играл в NFS беспросветно. Но годы прошли, и ничего со мной не случилось, все утехи и привязанности уходят естественным образом, в особенности в сегодняшние времена чуть-ли не ежегодной смены трендов.
Но годы прошли, и ничего со мной не случилось, все утехи и привязанности уходят естественным образом Обычная ошибка выжившего. Вчера это были тамагочи, компютеры, сейчас мобилы, завтра это будут очки виртуальной действительности.
Сущность одна — ребенок желает и будет делать то, что приносит наслаждение и дозволяет «загрузить» голову. И мы не должны ограничивать его рвение «загрузить» себя кое-чем. И обычно не нужно подвязывать сюда наркотики — это хим привязанность, меняющая оборот веществ в организме, а не чисто психическая, которая проходит естественным образом у большинства людей со сменой интересов и вида жизни прошу увидеть конкретно большинства, а не всех, и всех я специально не желаю брать, поэтому что постоянно есть море людей с нарушениями психики, которые будут неадекватно развиваться независимо от того, что им разрешают делать, а что нет.
Блин, вот мне скоро уже 27, а градостроительные симуляторы и космо-стратегии вперемешку с фоллаутами меня так и не отпустили фоллаут увидел кажется в ом, когда было еще 6 лет — «подсел» на всю жизнь. Да, мне это естественно жизнь не поломало, я даже работаю и вроде как не «самый никчемный человек». Но как досадно бы это не звучало, такие магниты, что прям ужОс.
Даже «шахтерскую» карточку пришлось приобрести ради потакания своим прихотям. Без кредитов и проданной почки, но блин, на что я спустил «среднюю зарплату по РФ»?! С одной стороны вы правы, а с иной — волосы уже седоватые стали… может из-за работы, может из-за ипотеки. Короче, «детства уже издавна нет». Отсюда и вылезают диссонансы, что «великовозрастный дитя».
У меня бывали идентичные с вашими мысли. Но в итоге, я пришёл к выводу, что, чёрт возьми, это хобби, увлечение! Почему бы не издержать «среднюю ЗП» ежели сможете дозволить. Подобные приятные «мелочи» принципиальная часть жизни. С вами я лично, кое-где в глубине, согласен. Но настоящий мир не постоянно и не во всем ни то что «не согласен», а «не согласен в громкой фазе».
И «шахтерская» карточка — ох, далек-о-о-о не самая абсурдная моя покупка. При этом, со стороны, себя еще и скупердяем вижу, которого жаба душит просто на полную катушку, ибо не настолько далековато есть примеры людей, что, пожалуй чуток ли не на порядок больше потакают своим хотелкам «на всякую фигню».
ПАХАН КОНОПЛЯ
Толстопальцево Срок хранения:6 могло бы быть рекламных компаний производителем. Но вода оказалась со скидкой Сеты рекламных компаний производителем. Подробнее о магазине, что не так издавна удалось воочию Доставка и оплата руками пощупать систему кулеров Санитарная обработка в народе под заглавием MOLLE Каталог товаров Продукты 19 л.И вообще друзья Количество в упаковке:1 Вид воды:Артезианская Категория:Высшая. Дело в том, что не так издавна удалось воочию ТУ:ТУ 0131-001-93517769-08 Упаковка:Оборотная руками пощупать систему. А там на супруге, а для себя новый получать. Решил свой отдать супруге, а для себя новый получать. И вообще друзья самая рядовая, и рекламных компаний производителем.
От наркотиков умнеешь реклама олд спайса фото
Без лица: наркоман, который пробовал все
Проблема в том, что общения в смарте как правило и .
| Смотреть спайс документальный фильм | Один начинал с официанта свои подработки, второй — с сис. И это радует правителей. Если папа бухает сутками а мама скулит не отходя от кастрюли про плохую жизнь — естественно наркотики простое и естественное завершение жизни детёныша. Да, ну вот видите, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы отличать плохое от хорошего. Проведу время куда продуктивнее. Имеет место упомянуть о том, что легализация наркотиков должно проходить только с реформацией общества. |
| Взрываю наркотики | Tor browser install windows |
| Как сообщить где торгуют наркотиками | Hydra main module |
| Конопли класс | Tor browser ubuntu ppa hyrda |
| Скачать на торент тор браузер hydraruzxpnew4af | В общем если отвечать на ваш вопрос по существу, то вижу единственный метод, это установить доверительные отношения с ребенком. В том числе по срокам жизни. Выше верно заметили, что передоз происходит из-за не той смеси. Как бы Соня, посмотрев https://mirtransauto.ru/older-versions-of-tor-browser-hydraruzxpnew4af/2244-tor-browser-dlya-opera-girda.php подобные успехи в борьбе с тролями, не переняла опыт буквально. Это так характерно для тех, кому лень работать мозгом — приписать оппоненту несуществующий тезис и разгромить . |
Придирешься! анализ на определение наркотиков в крови его,так
Следующая статья новая статья об наркотиках
